德国版权管理协会GEMA起诉OpenAI，指控其ChatGPT服务在未获得许可或向相关作者付费的情况下复制了德国作者受保护的歌词。

　　04与此同时，GEMA发布了AI，概述了支撑AI公司与音乐产业之间合作的十项原则。

　　05这是针对OpenAI的第一个与音乐相关的重律行动，将引起人们对OpenAI政策的更多关注。

　　鞭牛士报道，11月14日消息，据外电报道，德国版权管理协会 GEMA起诉 OpenAI，指控其 ChatGPT 服务在未获得许可或向相关作者付费的情况下复制了德国作者受保护的歌词。

　　GEMA 指控 OpenAI 利用其 95,000 名会员的歌词训练 ChatGPT。该诉讼已在德国慕尼黑地方法院针对 OpenAI 及其位于爱尔兰的欧洲子公司提起。

　　「我们会员的歌曲并不是生成式人工智能系统提供商商业模式的免费原材料。任何想要使用这些歌曲的人都必须获得许可，并公平地向作者支付报酬。」首席执行官 Tobias Holzmüller 博士表示。「我们为此开发了一个许可模型。我们正在采取并将始终对未经许可的使用采取法律行动。」

　　他所指的模型于 9 月推出，同时也表明了其信念：词曲作者和作曲家不仅应该获得使用其作品进行训练的权利的前期费用，还应该充分参与基于其创作作品的后续 AI 内容的生成。

　　此后，GEMA 还发布了一份AI ，概述了其希望支撑 AI 公司与音乐产业之间合作的十项原则。

　　GEMA 的诉讼在某种意义上是出乎意料的：它来自一个版权收集协会，而不是作品版权所有者——出版商——就像 Anthropic 的诉讼一样。然而，GEMA 表示，它得到了出版商以及一些德国音乐家的支持。

　　在关于该诉讼的常见问题解答中，该协会还指出，2022 年，其成员授予其代表他们宣布退出生成式人工智能训练的权力。「因此，GEMA 拥有将音乐作品用于生成式人工智能的权利。」该协会表示。

　　GEMA 监事会主席 Ralf Weigand 博士表示：上周，我们通过 GEMA 的《人工智能》明确表示，人类的创造成果不得被用作人工智能提供商在深度商业开发链中提供的免费模板。

　　「同样，我们也不能接受聊天机器人的输出中存在版权侵权行为。GEMA 的诉讼发出了一个重要信号：我们这些创意专业人士的生计岌岌可危。」

　　在常见问题解答中，GEMA 明确表示，提起诉讼的动机之一是让其他 AI 公司坐到谈判桌上讨论其许可模式——但这一进程迄今为止似乎进展缓慢。

　　「GEMA 正在与相关 AI 模型和系统提供商进行对话。」常见问题解答中解释道。「然而，许可证尚未在市场上建立。许多提供商希望通过指出与生成 AI 相关的未解决的法律问题来逃避责任，目的是尽可能长时间地运营他们的商业模式而不支付版税。」

　　这是针对OpenAI的首个与音乐相关的重律行动，尽管它已经面临多起来自书籍作者以及《》的诉讼。本月早些时候，它在与新闻媒体 Raw Story 和 AlterNet 的一场诉讼中获胜，后者的投诉被法官驳回，直到他们能够声称对其业务造成了可认知的伤害。

　　GEMA 的诉讼将引起人们对 OpenAI 政策的更多关注。2023 年 5 月，在美国参议院司法委员会听证会上，其首席执行官 Sam Altman 被直接问及音乐家是否应该能够决定他们的版权作品是否可用于训练 AI 模型。

　　「这是我们非常感兴趣的领域。首先，我们认为创作者有权控制他们的作品的使用方式，以及在他们将其发布到世界上之后会发生什么。」Altman 当时说。

　　「很明显，无论法律如何，正确的做法是确保人们从这项新技术中获得显著的利益。我们相信它确实会实现这一点，但内容所有者、肖像权所有者和人们完全有权控制如何使用它并从中受益。」

　　GEMA 的诉讼将使这些关于控制权和上行利益的问题在这些评论发表一年半后成为焦点。